一个台湾人眼中“中國大陸2008年的災難---值得一看的贴 ...转载1 （此文已搬到新家）

中國大陸２００８年的災難 

　　2008/05/16 15:00　瀏覽464｜回應15｜推薦13 
　　幾乎所有關心政治的人都預料到２００８年是中國的一個難關，這並不需要什麼智慧 
　　，任何有點常識的人都能猜到七、八分。大部分的人都猜到會有人禍，但是沒有人能猜 

　　到還有天災，而且是特大天災。 
　　是的，2008一開年中國就流年不利，先是１月的冰雪災，然後是３月西藏喇嘛的暴亂， 

　　緊接著在巴黎和倫敦上演干擾奧運聖火傳遞的“人權”表演，同時西方國家開動媒體機   

　　器發動舖天蓋地對“中共專制暴政”的攻擊和對“西藏人權壓迫”的聲討，是少見的西 
　　方媒體大合唱。最近發生的是５月１２日四川超強大地震，已經造成超過一萬九千人死 

　　亡而且數字還在增加中。現在才５月，距離８月８日的奧運會還有兩個多月，還會不斷 

　　有事件上演的，中國不可掉以輕心。 

　　　　冰雪災和地震屬於無法預料的天災，其他都是人禍，而且幾乎都可以預料到，所以一點都不奇怪。
　　

　　（一）人禍 
　　所有的人禍都發源于今年８月將在北京舉辦的奧林匹克運動會。大陸敲鑼打鼓地準備奧

　　運會，西方國家一定會用各種方法來掃興，如果不能攪黃它至少也要攪臭這個盛大派對   

　　。大國要來施壓，小國要來揩油，就連台灣的馬英九也來要脅，號稱不排除抵制北京奧  

　　運會。你想想，中國高調籌備奧運會，把它當成中國崛起的象徵，西方國家和東方宵小
　　能放過嗎？這種大事引起列強趁機搗亂和宵小趁機勒索是必然的，他們不趁這個機會敲 

　　打勒索還等什麼時候？ 　
　　世界上重大的人為事件沒有一件能脫離政治運作或政治動機。想想看，中國不是新加坡   

　　，不是韓國，也不是日本，中國這個人口眾多、塊頭又大的國家一旦崛起非同小可，是 

　　震動整個世界的，連中國人想多吃一點肉都會引起美國的驚恐，宣揚會造成糧食危機。
　　事實是，中國的崛起是二十一世紀最重大的事件。這是因為中國的崛起必然引發國際勢 
　　力範圍的重新劃分，也必然牽涉到每個國家的基本利益和財富分配。小國只能觀風向，

　　大國必然主動出手，列強對中國的崛起絕對不會坐視。 
　　李登輝在七年前就說了，北京奧運會過後台灣獨立就不可能了，要早下手。李登輝會想 

　　到，難道疆獨、藏獨會想不到？美歐日會想不到？ 
　　中國高調辦奧運會其實是給自己找麻煩，中國不是傻瓜，怎麼會看不到？但是奧運會一 

　　定要舉辦，而且要辦得比其他國家都好，辦得符合自己泱泱大國的身分，展現大國的實  

　　力。什麼叫做實力？除了中國進步的面貌還要展現能夠克服一切困難和干擾的信心和能  

　　力。 
　　

　　今年３月藏獨的暴動毫無疑問是達賴喇嘛的策劃，因為藏人在西藏、四川、甘肅的暴動 

　　是互相配合與呼應的，不是單一的個別事件，顯然後面有一個操縱的組織。至於西方國 

　　家支持在奧運聖火傳遞上演的西藏人權鬧劇就更明顯了，尤其西方新聞媒體對藏獨表演 

　　的大合唱成為西方國家政治偏見與說謊造謠的經典之作，所用的手法卑劣不堪。
　　總的說來，由藏獨引發的一連串政治事件和西方政府與西方媒體的操作是弄巧成拙，對 

　　中國的團結做出正面貢獻，這是西方國家始料不及的。造成西方媒體最後停止操作最重 

　　要的原因。
　　

　　你想想，在巴黎的大街上藏獨份子公然從輪椅上的殘疾人士手上搶奪火炬是多麼可笑與 

　　可鄙的畫面？有什麼正義性？簡直是為西藏獨立作反宣傳。 
　　英國與法國對北京奧運會表現的粗暴與他們強調的人權完全不搭調。奇怪嗎？一點也不 

　　。就是這兩個國家在1860年發動第二次鴉片戰爭，搶掠了我們的皇宮還焚燒了圓明園。
　　他們都是強盜的後裔，流著強盜的血液，這是不會改變的民族性，只有台灣草包才相信 

　　他們代表人權。

　　

　　西方媒體開動宣傳機器鋪天蓋地的散佈下面的謠言：  

　　1.西藏從前是天堂，是香格里拉；
　　2.西藏是個獨立國家，1950年被中國非法佔領； 

　　3.達賴喇嘛是和平的象徵；
　　4.中國的漢人壓迫藏人，摧毀西藏的宗教和文化； 

　　5.西藏應該獨立。
　　
　　西方媒體的歪曲宣傳終於激發了中國人的憤怒。事實是：

　　1.1950年以前的西藏並不是西方媒體所誇耀的香格里拉而是黑暗的農奴社會；  

　　2.西藏不是獨立國家，達賴都必須接受中國的冊封才能得到治理西藏的正當性； 
　　3.達賴喇嘛是西藏最大的奴隸主，也是一個殘忍的統治者； 

　　4.今天西藏人民的生活遠比五十年前好，西藏的宗教與文化被妥善保存； 
　　5.九成以上的西藏人民滿意自己的生活，鬧獨立的是少數想恢復1950年以前政教合一統 

　　治權力的喇嘛，中國當然不能答應。 
　　西方媒體顛倒是非又用修改做假的照片和尼泊爾的暴動照片為西藏獨立做歪曲報導，暴 

　　露西方媒體為政治服務做不實宣傳的本質。  



　　西方媒體完全自毀形象，我認為這是西藏事件中國的最大收穫。
　　在1989年的「六四事件」，中國人民非常崇拜西方媒體，CNN 與 VOA（美國之音）是中

　　國人民，尤其是中國的年輕學生，最信任的新聞媒體。現在這兩個媒體成為中國人民取 

　　笑和輕視的對象。西方國家，尤其是美國，在軟實力上的損失是難以估計的。 
　　所以說，凡事不可過分，西方國家在這次發動的西藏事件做得太過份了，導致中國人的 
　　巨大反彈，特別是最代表西方媒體的CNN與VOA完全喪失了信譽，成為中國最大的收穫。 
　　西方媒體的謊言和惡意宣傳團結了幾乎海內外所有的中國人，除了漂亮、會慢跑、還會 
　　說英語的馬英九。
　　馬英九跟著西方媒體的歪曲宣傳大放厥詞，甚至大罵大陸總理溫家寶，這是台灣政客做 

　　美國鷹犬的經典圖像，非常代表台灣人的“尊嚴”。
　

　　馬英九給我的最大疑惑就是：一個人臉長得這麼漂亮，腦袋怎麼會這麼不聰明？ 
　　不要告訴我馬英九這麼做是選舉作秀。馬英九勝選後仍然這麼認為，並沒有改口。馬英  

　　九已經是準國家領導人，君無戲言，他說什麼就代表他想什麼。
　　（二）天災 
　　大陸１月的雪災是小狀況，帶來的不過是短時間的不便，對中國龐大的經濟不過是小小 

　　的損失。但是５月１２日的四川大地震就非常嚴重了，財產損失倒在其次，大量人民生

　　命的損失是不能彌補的。
　　YST承認最初也輕估了這個地震的破壞力。新華社最初發表的數字是7.7級，美國最初發 

　　表的數字是7.8級，後來又修正到7.9級，但是最要命的是把震央從地面下29公里修正到 

　　地面下10公里，這個差別可大了。要知道，地震威力的傳播是跟距離的平方成反比，所 

　　以震央如果從地面下29公里修正到10公里，地面建築承受的力道就是原來估計的九倍。 
　　說實話，我很不喜歡看台灣記者所做的實況報導，都是一些煽情的報導。她們不斷重複 
　　地震威力如何巨大（什麼相當於多少顆原子彈之類的荒唐比喻）、建築物破壞多嚴重度 " 

　　、人民傷亡如何悲慘、救助如何困難．．．．等等。除了煽情沒有任何正面價值。
　　台灣記者不斷強調負面的悲慘景況，很少提到大陸人民正面的奮發努力。我總覺得她們 
　　在故意誇大和渲染災情的嚴重，因為這是台灣觀眾喜歡看到和聽到的。這些記者我即使
　　不敢說她們是幸災樂禍但至少有看熱鬧的心理。我從她們的報導感覺不出有什麼人溺己
　　溺的人道精神，因為她們報導時的神情與用詞並沒有一絲哀淒。 
　　我個人認為台灣記者這些煽情的報導主要是嘩眾取寵增加收視率，除此以外完全沒有意
　　義，對社會的貢獻是負面的。台灣人喜歡看這種報導，就像喜歡看災難電影，看了很爽 
　　覺得自己很幸福。這是為什麼這種報導在台灣會有市場，這種用別人的悲慘生活來反映 

　　自己的幸福日子其心理非常不健康。 
　　最令我反感的是記者問那些死去親人、房屋家產全毀的生還者：「請問你現在的感覺是 

　　甚麼？」
　　這是什麼問題？典型的從別人的悲慘尋找自己的滿足。
　　還有一個受難者對著電視鏡頭說：「我們希望能夠得到台灣的物資援助」。
　　我敢擔保這是在台灣記者誘導式的問題下所產生出來的回答。台灣記者對受難人民的優 

　　越感和政治導向的報導非常明顯。 
　　至於台灣人民在島內的反應就更直接了，有人在 call in節目說：「叫他們把一千四百 
　　顆飛彈賣掉換錢來救災」，有人在 call in 節目說：「我們捐錢給他們，他們用這些 

　　錢做飛彈打我們怎麼辦？」
　　政客發動的捐款援助那就更充滿了政治算計，這不需要我多說。 
　　（三）國際人道援助 
　　國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計，我們用美國與日本做例子。
　　美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進入緬甸，一方面時代雜誌有文章說現在是 
　　入侵緬甸的最佳時機，一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章，接 

　　著加拿大政府再頒發榮譽市民給翁山素姬，美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助 

　　是基於人道精神嗎？
　　日本在國際援助上從來不給現款，而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援 
　　助，受援國幾乎都要向日本提出一些資料（或讓日本政府進行調查），表面的理由是為 
　　了使日本政府了解什麼樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業 
　　受益，另一方面可以獲得受援國平時不易獲得的生產資料。日本的情報工作是非常細膩 

　　的。
　　說實話，這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術 
　　能力，外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了表達開放和透明
　　的政策，改變西方對中國的刻板印象，營造國際和諧的氣氛，哪裏會是因為中國自己沒 

　　有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。
　　以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯，中國政府即使為地 
　　震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元，所以錢根本不是
　　問題。中國政府完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國政府讓民間發動
　　捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的，如果YST是中國領導 
　　人也會做同樣的事。四川大地震中國最大的收穫就是全國人民更加緊密地團結在一起。 
　　中國有人力就更不用說了。沒有任何國際友人會像解放軍戰士那樣奮不顧身地救災。如 
　　果你看了災區的地形圖和瞭解那裏的天氣就知道在那種環境下空降是玩命，我不敢相信 

　　中共的空降兵真的在災區進行空降。大概全世界也只有中共解放軍有決心和勇氣幹這種事。

　　中國有強大的生產力，有全世界最龐大的民生工業，諸如帳蓬、被褥、毛毯、衣服、速 

　　食麵、飲用水、電池、手電筒．．．等等都有巨大的存貨，完全不是問題。中國基礎建 

　　設非常健全和先進，各種需要的重型機械也完全不是問題。如果災區缺乏任何物質那是 

　　因為道路被破壞導致運輸困難，並不是沒有這些物質。中國並不需要國外的物質援助  。 
　　至於技術，地震救難有什麼高深技術？ 
　　中國基礎建設的經驗豐富，鐵路和公路的修築是第一流，通訊技術也夠先進，尤其橋樑 

　　技術領先世界。剩下的就是救難犬、夜視鏡、生命探測器等等沒什麼大學問的東西，救

　　難最終、最重要的其實是救難人員的雙手。地震在搶救倖存人員時是不敢動用重型機械 

　　的，主要就是靠兩隻手挖，非常原始。 
　　國際新聞喜歡炒作，鋪天蓋地的報導災區是如何如何的悲慘，然後再呼籲讀者踴躍捐款 

　　，給人一種錯覺，那就是如果沒有國際援助，中國就撐不下去，中國沒有辦法解決她的 

　　困難。這種印象是完全錯誤的。 
　　其實中國並不需要任何外援，但是為了對付西方媒體的“民主攻勢”，中國決定開放國 

　　際新聞媒體作現場採訪，也接受國際的援助。國際也樂得提供援助，因為這些政府都知 
　　道中國有沒有他們的援助其實都無所謂，所以樂得享受人道的美名。如果中國（任何國 

　　家也一樣）真的是沒有國際援助就沒有辦法解決問題，那麼西方國家反而不會爽快地提 
　　供援助給中國，一定會提出很多政治條件要中國答應，就像緬甸。這是國際現實。
　　世上絕沒有白吃的午餐，所謂“人道援助”只是表面好聽的藉口。